[國際心理健康守護者] 公民人權委員會－台灣分會官方部落格

規避司法  精神病學敗壞法律

一份來自公民人調查團的大眾服務訊息

第三章  回歸司法

    當精神病學和心理學進入司法及刑法體系中時，它以非常了解人類為託辭，說它不只是知道人類為什麼這樣做，同時它也知道如何增進人類的命運，這是個謊言。

    那些專業有不成比例的高度犯罪癖好。在許多案例中，那些為他們的同夥扮演護衛者的精神科醫師們，之後也由於類似的被揭發而遭逮捕。

    在今天全世界的65萬名精神科醫師和心理學家裡，至少有10%或65,000人承認對他們的病患性侵害；65000名「專業人士」的「治療法」，公開地包括了性侵害他們的病患。有些研究估計，這個數字高到25%。

    根據一份2001年的研究，每20位委託人當中就有一位曾經在未成年時被他們的治療師性侵害，平均年齡女孩是7歲，而男孩是12歲¹²，被性騷擾的小孩最年輕是3歲。這些不應該是我們的法院該所遵從「專家」。

    精神科醫師曾有機會去證明它自己，但反而是證實它悲慘地失敗。對社會而言。這個成本是個災難，而不是金錢所能衡量的。第一步就是要將精神病學對法庭，對警察部門，對監獄和對學校的影響移除。

    湯瑪士薩茲警告：「我們必須恢復責任感的觀念，因為這已被精神病學所毀壞及困惑，而精神病學的觀念是，當你還是個孩子時所做的事，你在三十年後不需要負責。」

    與精神病學意識形態相反的是，人類並非是另一種無助的生物，沒有慾望或意識，根據別人的設計而被操縱。不論他有何種困惑，他知道他有勇氣去面對及解決他的問題，而且他知道他有能去分辨對與錯。他知道就是那種終極背叛正試圖及說服他往別的方向去。

    哈根(Margaret Hagen)博士下結論說：「只有法官和陪審團是必須決定人們是否瘋狂、有能力、要改過、要監禁、受損害和無能力，而不受所謂心理學及精神科專家不實的干擾。」

    「一個民主社會只將這些重責大任加在一般男女身上，以及我們的法官和立法人員身上。現在是我們不要再試圖將此重任交付給所謂專業決策者肩上的時候了。現在是我們趕走以往法庭上的蕩婦，回歸法院及司法體系的時候了。」

◆ 我們的法庭系統必須要遠離精神病學和心理學的瘋狂，以及減少有關行為能力的抗辯。

◆ 在今天全世界的65萬名精神科醫師和心理學家裡，至少有10%或65,000人承認對他們的病患性侵害；65000名「專業人士」的「治療法」，公開地包括了性侵害他們的病患。

建議事項

1 首先和最重要的事，就是要了解到每個人應該對於他自己的行為負責，而且必須對自己所做的事負起責任。

2 國家和聯邦的立法人員應該撤銷任何允許以精神失常做為辯詞的法律，以減弱有關行為能力的抗辯。

3 讓法官和陪審團員像以前一樣決定如何質問犯罪者的意圖，以免精神科醫師之後帶入有關「對或錯」的不合邏輯的想法。

1  Thomas Szasz, Insanity: The Idea and Its Consequences (John Wiley & Sons, New York, 1990), p. 239.

2  G. Brock Chisholm, “The Reestablishment of Peacetime Society: The Responsibility of Psychiatry,” William Alanson White Memorial Lectures, 23 Oct. 1945, Psychiatry: Journal of Biology and Pathology of Interpersonal Relations, Vol. 9, No. 1, Feb. 1946.

3  John Rawlings Rees, M.D., “Strategic Planning for Mental Health,”Mental Health, Vol. 1, No. 4, Oct. 1940, p. 103-4

4  Edited by Jeffrey Schaler, Szasz Under Fire (Open Court, Chicago, 2004), p. 201

5  Margaret Hagen, Whores of the Court, The Fraud of Psychiatric Testimony and the Rape of American Justice (HarperCollins, New York, 1997), p. 110.

6  Ralph Adam Fine, Escape of the Guilty (Dodd, Mead & Company, New York, 1986), pp. 224-226.

7 Ibid., p. 230.

8  Dr. Tana Dineen, Ph.D., Manufacturing Victims, Third Edition (Robert Davies Multimedia Publishing, Quebec, Canada, 2001), p. 86.

9  David Faust and Jay Ziskin, “The Expert Witness in Psychology and Psychiatry,”Science, Vol. 241, 1 July 1988, p. 32.

10  Transcript of Sentencing by the Honourable Associate Chief Justice Oliphant, Winnipeg, Manitoba, Her Majesty the Queen and Robert Bliss Arthurson Accused, 7 Oct. 1994.

11  “Diet Mulls Fate of Mentally Ill Criminals,”The Japan Times, 8 June 2002.

12  Kenneth S. Pope, “Sex Between Therapists and Clients,”Encyclopedia of Women and Gender: Sex Similarities and Differences and the Impact of Society on Gender (Academic Press, Oct. 2001).

感謝以下提供照片者及頁數：封面：Don Mason/Corbis; 9A: Bettmann/Corbis; 9B: Bettmann/Corbis

公民人權委員會(CCHR)在1969年創立，以調查和揭露精神科違反人權的情況，並且整頓心理治療的領域。其創立者為精神病學名譽教授及國際著名作家湯瑪士．薩茲博士。今天，它已經在31個國家有130以上的分會。它的顧問也稱為委員(Commissioners)，其中包括醫師、律師、教育家、藝術家、企業家、以及公民和人權代表們。

藉著在立法機關的聽證會和自己舉行的公眾聽證會當中，證實精神科的虐待，CCHR已激起並促成了數百件的改革工作，而且也和媒體、執法單位和各地的官員共同合作。

【警告】：請勿自己停止服用精神科藥物，自己停藥可能造成危險，民眾應該尋求精神科之外的醫師協助停藥，請找其他醫科的醫師協助停藥。

欲獲得更多訊息，請聯絡：

CCHR International

6616 Sunset Blvd.

Los Angeles, CA, USA 90028

電話：(323) 467-4242 或 (800) 869-2247

傳真：(323) 467-3720

www.cchr.org

e-mail: humanrights@cchr.org

© 2010 CCHR。有著作權，侵害必究。CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS，CCHR和CCHR標誌是公民人權委員會所擁有的註冊商標和服務標章。在美國印製。