雖然民眾常常用精神疾病這個名詞,但是精神疾病的英文是disorder和一般醫學上的疾病diseases在英文與醫學定義上是不同的.
以下文章把精神疾病翻譯成精神失調, 國內精神醫學把它翻譯成精神疾患.
疾病 （diseases）定義：有一群可預測的徵候以及它們的成因，或是對於它們生理現象（作用）的了解必須要被證明且證實。疾病是由客觀的證據和 身體的測試來證實其存在。
疾患 （disorder）定義：意思是失調，異常，失序，混亂。在病因或生理現象未明時，在許多不同病患身上所觀察到的一群徵候，被稱為失調或徵候群。
精神失調並不是醫學疾病。沒有實驗室檢查、大腦掃瞄、X光或化學失衡檢查可以證明任何精神失調屬於身體狀況。甭說人們不曾沮喪，或沒經歷過情 感上或精神上的束縛，精神科醫師甚至為了賣精神科藥物而將這些情感和行為表現重新包裝。這樣做只是為了市場行銷，但這並非科學。
「…… 現代精神病學還不能令人信服地證明任何一項心理疾病的遺傳或生化原因……病人仍被診斷為『化學失衡』，儘管沒有任何測試支持這樣的論斷……沒有一個真的概 念說一個正確的化學平衡是怎麼樣的」。—— 大衛．凱薩（Dr. David Kaiser），精神科醫師{
「根本沒 有所謂的生化失衡。當人們來找我，他們說： 『我有生化失衡。』我說：『給我看你的檢驗報告吧。』所以到底是有什麼不同呢？隆恩‧里佛（Dr. Ron Leifer），精神科醫師
「當被相機或麥克風逮到時，所有精神科醫師普遍地畏縮而且承認說，沒為所謂的化學失衡/疾 病，或是這類的檢驗或檢查。他們在執業中所作的，在每個案例中，剝奪每個病人互通消息的權利，並以治療之名毒害他們，簡直就是犯罪。」—— 弗列德．包曼醫生（Dr. Fred Baughman Jr.） 兒童神經科醫師
「精神科未經證實就宣稱憂鬱、雙極性失調、 焦慮、酗酒以及一大堆其他的失調，主要是生物上，而且可能是基因上造成的…這樣的信念在科學的進展上是站不住脚的，更不用說是天真和充滿幻想的。」— 大衛．凱薩（Dr. David Kaiser），精神科醫師{
「號稱是精神科狀況之生化解釋層出不窮」…但從來沒有任何一 個被證實過。而且相反地。每當有案例被認為是所謂的化學失衡，卻在後來都被證實是錯誤的。」約瑟夫‧葛蘭姆倫醫師，哈佛醫學院精神科醫生
「這些理論被緊抓著不放，不只是因為沒有其他東西可以取代它們，也因為它們有助於推廣藥物治療。」華倫斯丁（Elliot S. Valenstein）博士
「尚未有任何血液或生物性 的測試，可以像對大多數的 身體疾病一樣，去確認精神疾病的有無。若是這樣的測試方法發展出來，那麼這狀況 就不再歸類為心理疾病，而應屬於一種身體疾病了。」湯瑪士‧薩茲 博士，西拉庫斯紐約大學醫學院精神病學榮譽教授
「我相信，總有一天民眾和精神科自身會看到DSM標籤在醫學「診斷」上不僅沒 用，更可能有極大傷害──特別是當它用在否定個體自由，或被精神科醫師藉以用在法律系統中當武器。｣雪梨‧沃克三世（Dr. Sydney Walker III）博士，精神科醫師
《常識的反判》一書的作者布魯斯‧理凡(Bruce Levine)博士說道：「……沒有任何生化學、神經學、或是基因上的標記被發現在注意力缺乏症、反動叛逆症、憂鬱症、精神分裂症、焦慮症、衝動性酒精及 藥物濫用症、暴食症、賭博、或是其他所謂的心理疾病或是失調裡頭。」布魯斯‧李范博士，心理學家及《常識之悖亂》之作者
加 拿大的心理學家塔娜‧迪寧（Tana Dineen）說：「醫學診斷會表達可能的原因、適合的治療以及可能的徵兆，但不同的是，列在DSM-IV（及ICD-）中的失調症都是透過同業一致看法 而產生的術語」。塔娜‧迪寧博士，加拿大心理學家
引用資料來源：國際公民人權委員會
http://www.cchr.org/zh/quick-facts/real-disease-vs-mental-disorder.html
留言列表
